Standardy redakcyjne Vardis

Hierarchia źródeł

W pierwszej kolejności korzystamy ze źródeł pierwotnych: dokumentów, archiwów, oficjalnych rejestrów, raportów instytucji, instrukcji, danych technicznych i bezpośrednich wypowiedzi. Opracowania naukowe oraz publikacje uznanych instytutów pomagają budować kontekst i porównywać interpretacje.

• Źródło musi rzeczywiście potwierdzać twierdzenie, przy którym zostało użyte.
• Komunikat strony konfliktu opisujemy jako stanowisko tej strony, dopóki nie zostanie niezależnie potwierdzony.
• Anonimowe wpisy i materiały społecznościowe mogą być wskazówką, ale nie samodzielną podstawą istotnego twierdzenia.
• Narzędzie automatyczne nie jest źródłem faktu – każda informacja wymaga sprawdzalnej podstawy.

AI wspiera research, ale nie zastępuje autora

W procesie researchu, porządkowania materiałów i sprawdzania spójności publikacji wspieramy się narzędziami sztucznej inteligencji. Pomagają nam sprawniej rozpoznawać zagadnienia wymagające dalszej weryfikacji, porównywać informacje i wychwytywać luki w opracowaniu. AI wspiera również korektę ortograficzną, interpunkcyjną i stylistyczną, aby publikowane teksty były poprawne, czytelne i spójne. Nie traktujemy go jednak jako źródła faktów ani autora publikacji. Ostateczną odpowiedzialność za dobór materiału, wnioski, język i brzmienie tekstu ponosi podpisany autor lub Redakcja Vardis.

Każda informacja merytoryczna musi mieć podstawę możliwą do zweryfikowania przez człowieka. Dlatego publikacje wykorzystujące zewnętrzne dane kończymy wykazem źródeł, a przy cytatach, kluczowych liczbach i spornych twierdzeniach wskazujemy źródło również bezpośrednio w treści, gdy wymaga tego kontekst.

Cytaty mają wyjaśniać, nie dekorować

Cytujemy krótko i tylko wtedy, gdy dokładne słowa autora mają znaczenie. Podajemy osobę, funkcję, datę i źródło. Przy wypowiedziach wojskowych oraz politycznych wyjaśniamy kontekst i nie traktujemy retoryki jako dowodu skuteczności działania.

Liczby, straty i niepewność

Nie łączymy danych opartych na różnych definicjach bez wyraźnego ostrzeżenia. Bilans wizualnie potwierdzony opisujemy jako minimum, a szacunek jako szacunek. W publikacjach konfliktowych oddzielamy ofiary cywilne zweryfikowane przez instytucje od wartości, których nie można niezależnie sprawdzić.

Aktualizacje i korekty

Aktualności mogą być rozwijane po publikacji. Istotne uzupełnienia otrzymują datę lub wpis w historii aktualizacji. Zmiany znaczenia, danych albo wniosków opisujemy czytelnikowi; drobne korekty językowe i techniczne nie wymagają osobnego komunikatu.

Język i sposób opowiadania

Piszemy po polsku, zgodnie z polską ortografią, interpunkcją i stylistyką. Stosujemy półpauzę, unikamy sensacyjnych nagłówków oraz określeń, które zamieniają cierpienie lub wojnę w widowisko.